Clayton A. Francis, Zeeco, USA, décrit les conséquences potentielles d'une proposition de loi visant à modifier les lois relatives à la conception et à l'exploitation des torchères aux États-Unis.
En 2020, les États-Unis célébreront le centenaire de l'une de leurs plus grandes folies sociales, la ratification du18e amendement à la Constitution américaine, ou "Prohibition". Dans cette expérience sociale, le gouvernement américain s'est efforcé de légiférer sur ce qu'il considérait comme des attitudes et des comportements moraux et appropriés en matière de consommation de boissons alcoolisées. Si la mission était noble et les objectifs purs (une population en meilleure santé, plus heureuse et plus riche), la cascade complexe de réactions et d'interactions entre la société, le commerce et le gouvernement a pris le pays au dépourvu. Toutes sortes de bénéfices de la Prohibition étaient projetés à la suppression de ce vice, mais une fois la loi promulguée, les résultats n'ont pas répondu aux attentes. Le mouvement et l'amendement de la Prohibition, finalement abrogés en 1933, constituent une solide étude de cas sur les conséquences involontaires. Les anecdotes et les histoires abondent lorsqu'un avantage supposé de la nouvelle loi a conduit à des résultats significatifs, parfois extrêmement négatifs et clairement imprévus.
Télécharger l'article
